• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Hoax / UFO-filmpje? Zo check je die!

UFO-filmpje? Zo check je die!

8 March 2012 by Maarten Koller 9 Comments

HoaxKillerFriend maakt filmpjes waarin hij een nep-verhaal (hoax) om zeep helpt. Dit is er een van:

En op mega-betrouwbare sites zoals ‘The Truth Behind the Scenes’.org staan dit soort filmpjes gewoon alsof het om een UFO gaat. Doodleuk schrijven ze erbij:

Two comets like UFOs blazed a trail over the skies of Adygeysk, Russia, November 2011

The objects cannot be explained as fireworks, meteorites, or remote-controlled aircraft

Kom op zeg… “Het kan niet verklaard worden door vuurwerk”? Dat is toch gewoon het allereerste waar je aan denkt bij het zien van dit filmpje?*

Hieronder nog even het ‘originele’ filmpje. Origineel tussen haakjes want linksonderin verschijnt het ADG logo. En waar kennen we dat ook alweer van? Juist, van dat andere UFO-filmpje waar zelfs De Telegraaf over schreef, maar wat ook totale onzin bleek.

* Naschrift: ik bedoel dat het op vliegtuigen lijkt die een soort vuurwerk gebruiken in plaats van de gebruikelijke gekleurde rook. Zie de comments.

Steun Kloptdatwel

UFO-filmpje? Zo check je die! 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Geef mij uw creditkaart en ik zal u zeggen wat u bent
Next Entry »
Nederlandse chiropractoren en hun studiefinanciering

Filed Under: Hoax, Kort, UFO Tagged With: ufo

Reader Interactions

Comments

  1. P. says

    8 March 2012 at 10:27

    Adobe After Effects -> Patricles….

    Log in to Reply
  2. J W Nienhuys says

    8 March 2012 at 10:41

    vuurwerk … het allereerste waar je aan denkt

    Ik moet zeggen dat ‘vuurwerk’ (van het type dat bij feesten geproduceerd wordt) niet bij me opkomt. De objecten gaan te langzaam, en ook nog eens in ingewikkelde capriolen en gelijk op. En technisch is het commentaar correct ook nog (nou ja, half correct, want ‘comet like’ zijn ze beslist niet). Het is geen vuurwerk (zie boven), geen meteoren of vuurbollen, want die duren maar kort, gaan tamelijk snel in een rechte of parabolische lijn en zijn zeker niet tegen een achtergrond van wolken te zien omdat het object zich op tientallen kilometers hoogte bevindt, en van afstand bestuurde vliegtuigen zijn het ook al niet. Het zijn namelijk gewone vliegtuigen van een Brits luchtacrobatenteam…

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      8 March 2012 at 11:38

      Ok dat had ik duidelijker moeten omschrijven: wat ik eigenlijk dacht was ‘cool, vliegtuigen met vuurwerk in plaats van gekleurde rook’. En met vuurwerk bedoel ik dan van die dingen die je in restaurants op je taart/toetje krijgt als je zegt dat je jarig bent, alleen dan in dit geval wat groter. In elk geval is het iets pyro-technisch wat zich het gemakkelijkste omschrijft voor de leek als ‘vuurwerk’.

      2012/3/8 Disqus

      Log in to Reply
    • Guest says

      8 March 2012 at 18:04

      Al die zooi op het internet over UFO’s, aliens, Nibiru, twee zonnen, einde van de wereld en weet ik wat allemaal, ik vind het zo vreselijk stompzinnig en het allerstompzinnigste vind ik dat zoveel mensen het allemaal zo kritiekloos voor waar aannemen. Kan men niet meer denken of wat is dat toch?

      Log in to Reply
  3. J W Nienhuys says

    8 March 2012 at 11:00

    PS. ‘Two comets’ is ook onjuist, want het blijken er vier te zijn. Je hoort ook de vliegtuigen en het geluid van de de branding. Het ‘echte filmpje kan ik niet bekijken, daar wordt een storing gerapporteerd, maar op Niburu   http://www.niburu.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=1642:indrukwekkende-onbekende-brandende-objecten-boven-adygeysk-rusland-video&catid=34:ufo&Itemid=47  staat het ook, en daar zie je op 0:19 een zandstrand aan zee met veel mensen die in het schemerdonker staan te kijken, een branding en een soort pier in verte. Adygeysk is in de buurt van een stuwmeer, maar een stuwmeer ziet er beslist niet zo uit.

    Log in to Reply
    • Roy_01 says

      8 March 2012 at 11:26

      Dan is de site van Niburu toch nog ergens goed voor :-P.

      Log in to Reply
      • Guest says

        8 March 2012 at 21:44

        Haha!

        Log in to Reply

Trackbacks

  1. Zo maken ze het ons wel heel makkelijk - Kloptdatwel? says:
    29 September 2012 at 06:00

    […] UFO filmpjes gemaakt en via YouTube verspreid, dat er geen beginnen aan is om ze allemaal te ‘debunken‘. Met moderne videobewerkingsoftware die ook een leek in  korte tijd onder de knie kan […]

    Log in to Reply
  2. Zo maken ze het ons wel heel makkelijk - Kloptdatwel? says:
    16 October 2014 at 11:12

    […] UFO filmpjes gemaakt en via YouTube verspreid, dat er geen beginnen aan is om ze allemaal te ‘debunken‘. Met moderne videobewerkingsoftware die ook een leek in  korte tijd onder de knie kan […]

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Verslag Skepsis-congres 2025
7 December 2025 - Ward van Beek
Verslag Skepsis-congres 2025

Door Niels Olfert, foto’s Thomas de Wit Een kwart van de eenentwintigste eeuw zit er alweer op. Op het congres van Stichting Skepsis blikten we terug en vooruit: was vroeger alles beter? En wat kan er nu beter?  Even wat onderbuikgevoelens: steeds meer mensen geloven in fabeltjes en…Lees meer Verslag Skepsis-congres 2025 › [...]

De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten
22 November 2025 - Pepijn van Erp
De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten

In hun ongeautoriseerde biografie van Wim Hof schetsen Volkskrant-journalisten Robert van de Griend en Anneke Stoffelen een ontluisterend beeld van de goedlachse goeroe. Het is allemaal nog veel erger dan je al dacht.Lees meer De ijsprofeet laat restje geloofwaardigheid Wim Hof wegsmelten › [...]

Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie
12 October 2025 - Ward van Beek
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie

.Op 4 oktober vond in de Geertekerk in Utrecht het jaarlijkse symposium plaats van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het thema dit jaar was Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie. Meester KackadorisprijsDe middag begon traditioneel met de toekenning van…Lees meer Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Revisiting the question of debating science deniers
5 January 2026 - David Gorski

Wealthy tech bro turned antivax crank Steve Kirsch attacked Paul Offit for refusing to debate antivaxxers, while Dr. Mike was "surrounded" by MAHA stans. These recent events led me to revisit the question: Is it ever a good strategy to publicly debate cranks? The post Revisiting the question of debating science deniers first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Detox 2026: What Big Wellness Wants You to Believe
2 January 2026 - Scott Gavura

Detox trends come and go. Modern “detox” claims, from microplastics to microbiome resets are marketing, not science. The post Detox 2026: What Big Wellness Wants You to Believe first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The Murray Hill Declaration
1 January 2026 - Jonathan Howard

It's the responsibility of our medical establishment to protect the vulnerable and keep schools open. The post The Murray Hill Declaration first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    @Hans1263, iedereen kan zelf vaststellen dat de Radboud UMC arts Jona Walk "uitspraken op medisch gebied" van RFK Jr. "serieus
  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (1-2026)
    Ik kan me goed voorstellen dat Brigitte Macron en haar man zich gruwelijk ergeren aan complotverhalen over haar. Er blijft
  • Hans1263
    on De linke weekendbijlage (1-2026)
    Er is naar ik begrijp een club die "wetenschappelijk onderzoek" doet naar astrologie. Duizenden jaren oud naar men zegt, en
  • Hans1263
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    @Klaas van Dijk Mw. Walk maakt zich onsterfelijk belachelijk en is totaal naief als ze de dubieuze en vanwege familieafkomst
  • Hans1263
    on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfest
    @Klaas van Dijk @Renate1 Ik weet niet wat je rechten en plichten zijn als werknemer als je te maken zou

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in