UFO warning road sign (Wikipedia).

Een lokale krant kopt ‘UFO-raadsel op Soesterberg blijft’. Coen Vermeeren van de Technische Universiteit Delft reageert op een manier die we van hem verwachten: hij denkt dat het heel waarschijnlijk is dat UFO’s Soesterberg aandeden. Een voormalige radaroperator van Soesterberg laat een ander geluid horen.

Mocht er ooit een kandidaatsstelling  komen voor een Nederlands  magisch centrum, dan gooit de gemeente Soest (incl. Soesterberg) hoge ogen. Niet alleen herbergt Soest een actief centrum ‘PASO’ voor helderziende waarnemingen waar de mediums aan de hand van bloemen, foto’s en numerologie hun wankelmoedige dan wel positieve invulling geven aan de toekomst van de bezoekers. Ook is Soest sinds enige tijd de thuisbasis van NIBURU, waar gewerkt word aan ‘onthullend en bewustmakend nieuws’. Zij waken in het bijzonder over de transformatie van mens en planeet en de bekendmaking van buitenaards leven. Om de lichtjarenafstand van de planeten waar de buitenaardsen van afkomstig zijn op eenvoudige wijze te overbruggen zijn volgens NIBURU UFO’s gerede vehikels. Dit houdt daar de gemoederen in beweging.

In het programma ‘Kwaaie Tongen’ rakelde de omroep RTV Utrecht een UFO-waarneming uit 1979 op om het evidente laagtij in de Nederlandse waarnemingen weer van enige kleur te voorzien. Ons lokale dagblad, de Soester Courant, van 15 februari 2012 haakte in met het artikel ‘UFO-raadsel in Soesterberg blijft’. De legerbasis op Soesterberg huisvestte toentertijd nog squadrons Amerikanen met hun gevechtsvliegtuigen en mogelijk ook laserapparatuur.

De (voormalige) start- en landingsbaan van vliegbasis Soesterberg (bron: het fotoblog schlijper today).)

Dr. ir. Coen Vermeeren van de Technische Universiteit Delft (al vaker besproken op Kloptdatwel), die in de ogen van de skepticus graag naar de grenzen van de fictie afreist met zijn lezingen en publicaties over aliens en UFO’s, is ervan overtuigd dat onze planeet regelmatig bezocht wordt door buitenaardsen. Vermeeren denkt dat de bewijzen daarvoor  stelselmatig door hoge militairen, wetenschappers en overheidsfunctionarissen worden verborgen gehouden (tja.. complottheorieeën zijn altijd al goedkoop in de aanbieding geweest). Het leidde er echter wel toe dat de voorzitter van de Stichting Skepsis een brief stuurde aan de baas van de Universiteit in Delft, de rector magnificus, en zijn zorgen uitsprak over het wetenschappelijke gehalte van het werk van Vermeeren en mogelijke reputatieschade voor de wetenschap en de Delftse Universiteit. Vermeerens geloof is echter onverveerd en wij citeren zijn uitspraak als volgt: ‘het is heel waarschijnlijk  dat er boven Soesterberg een ufo waarneming is gedaan’.

Meer van de koude grond was de reactie van toenmalig radaroperator van Soesterberg, Jan van Esseveld. Die sprak: ‘UFO’s is onzin. Iedereen kan vertellen wat hij wil, er is niemand die die dingen ziet. Laat mij eerst maar eens een UFO zien en dat kan niemand’. Naar zijn zeggen hebben de Amerikanen gewoon met laserapparatuur gewerkt en deze uitgeprobeerd: ‘Als het een UFO was geweest, moet het iets van materiaal zijn en dat hadden we gezien op radar, zelfs een klein vogeltje zien we’.

Tegenwoordig is vliegbasis Soesterberg gesloten. Je kunt er fietsen en wandelen. Toch blijft het een prima landingsplaats voor UFO's. Het is de hoogste tijd dat er eens een geslaagde landing plaatsvindt. Dan zijn voor mij de bewijzen ook voldoende duidelijk (foto: datzijnmijnwoorden.nl).

Wat de skeptici dan verder nog zorgen baart is dat de vliegende schotels die o.a. door NIBURU worden gesignaleerd veelal de vorm aannemen van een witte bolhoed die door het ruim scheert, dat er weinig verschillende types schotels door de buitenaardsen in gebruik zijn en dat het toch de hoogste tijd wordt dat er een geslaagde landing plaatsvindt en we eindelijk eens een handje kunnen schudden. Dan zijn de bewijzen ook voor mij voldoende duidelijk.

Foto voorzijde: de 3,2 kilometer lange start- en landingsbaan van Soesterberg (foto: hart van de heuvelrug).

Luc Bonneux geeft de eerste presentatie van het Skepsis-congres 2010.

Dit bericht is eerder gepubliceerd op 23-11-2010. UPDATE 07-01-2011: onderaan de pagina staat de video van deze presentatie samen met de gebruikte powerpoint presentatie.

Dit is een samenvatting van de presentatie van Luc Bonneux op het Skepsis-congres  d.d. 13 november 2010.

Luc Bonneux is epidemioloog aan het Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut (NIDI).

De angstindustrie oftewel “marketing by fear”.

De “tongue in cheek”-benadering  van het onderwerp door Luc Bonneux  werd gekenschetst  door  zijn opmerking dat hij door de rechtvaardigheid van God was getroffen door een griep op te lopen, alsmede de omstandigheid dat ook  hij zich in een vakgebied bewoog waar deskundigen steeds minder weten van steeds meer.

Hij wees  er vervolgens terecht op dat ondanks de door psychoses gevoede angst voor pandemieën de levensverwachting in ons deel van Noord-Europa  in de periode van 1750 tot 2000 van rond de 35 jaar gestegen was naar 70-80 jaar voor mannen en vrouwen.

Het betoog van Luc Bonneux kwam tot de kern toen hij wees op de coalitie van wetenschappers, bedrijven en media die in de jaren 2004-2005 een hype weten te scheppen  die wereldwijd leidt tot het  produceren en in voorraad houden van de zogeheten NAI’s (neuramidase inhibitors) zoals Tamiflu.

Zijn kritiek geldt vooral de statistische irrelevantie van de cijfers die overheidsinstituten die over  onze gezondheid waken, inzetten om het gelijk tot ingrijpen aan hun zijde te krijgen.  Het zou verkwikkend zijn om vooral de Cochrane Library te raadplegen om de  werkzaamheid van remedies  te toetsen. Citaat: ”Laten we vooral geen hypothetische geneesmiddelen inzetten tegen een hypothetische griep (pandemie)”.

“Ook schimmige experts met onbekende belangen van de World Health Organisation spelen een dubieuze rol. De wereldgezondheidsorganisatie zal aanraden om griepremmers te stockeren, ook al is er geen bewijs van werkzaamheid, laat staan kosteneffectiviteit. In mei 2009, als het duidelijk is dat de nieuwe griep goedaardig zal verlopen, zwakken deze gezichtsloze experts de definitie van een pandemie af: iedere wereldwijd circulerende verkoudheid mag nu een pandemie worden genoemd. Daardoor worden allerhande maatregelen van kracht, die voorheen enkel golden bij ernstige ziekte, zoals het volgen van urgentieprocedures bij het ontwikkelen, goedkeuren en commercialiseren van vaccins. Het is uiteindelijk deze verandering van definitie van pandemie die de wereld minimaal 8 miljard Euro heeft gekost. Tot op de dag van heden (november 2010) is officieel onbekend wie hiervoor verantwoordelijk was.”

Vooral onbegrip is zijn deel  als hij verwijst naar de varkensgriep die heerste in Australië in 2009 alwaar het verloop van de epidemie niet leidde tot een verantwoordde  insteek in Nederland maar tot een investering van € 800M oftewel € 50 per hoofd. Een bedrag dat beter aan de gezondheidszorg voor de senioren  had kunnen worden besteed. Nederland kan bovendien een voorbeeld nemen aan de wijze Belgische Inspectie van Volksgezondheid  die de noodzaak tot vaccinaties terugbracht tot de verantwoordelijkheid van de individuele medicus.

Hij besluit zijn relaas met te wijzen op het ontstellende gebrek aan RCT’s (Randomized Controlled Trials) en dat er te weinig bewijs is voor de effectiviteit van influenzavaccinaties.

In de periode van 1998 tot 2007 zijn de kosten van het Pharma  en Healthproduct  lobbyen viervoudig gestegen en in de periode 1960-2002 de kosten van de gezondheidszorg  bijna verhonderdvoudigd  i.e. in de Benelux, Zwitzerland, VK en de VS.  Dat er betere keuzes gemaakt moeten worden in de gezondheidszorg staat als een paal boven water!

Een van de oplossingen die hij aandraagt, is een instituut als het National Institute of Clinical Excellence (NICE) in het VK.  dat verantwoordelijk is voor de redelijkheid van te nemen maatregelen voor patiënten, artsen, industrie en deskundigen.

Nederland!!! Waarop is het wachten??

Click here to view the embedded video.